馬英九總統訪問布吉納法索時，看到學童在黑暗中趴在一盞燈下寫作業，對隨行記者「有感」而發說：你不覺得我們就是因為用電太便宜了，就不會像他們這樣重視，所以看看人家，想想自己，也許此行會讓我們產生一點點珍惜資源的感覺。馬英九到非洲如此「有感」，卻對國內民眾之於油電雙漲、物價飛揚怨聲載道完全「無感」，只想在出訪期間遙控電價調漲，避免直接面對抗議聲浪。有人形容馬英九像「何不食肉糜」的晉惠帝，還真的沒有冤枉這位宅男總統。

根據經濟部最新調漲方案，工業用電平均調幅為三十五％，商業用電平均調幅為三十％，住宅用電平均調幅為十六‧九％。有鑑於國內經濟並無「奇蹟式成長」，就業市場沒有實質復甦，國人的薪資所得且倒退回十三年前的水準，再加上國際能源價格也沒有劇烈波動，我們真的不了解此時此刻電價有何大幅調漲的理由。「電價不漲台電會破產」，一個口令一個動作，就要社會大眾把漲價「吞下去」，這是苦民所苦嗎？這是庶民經濟嗎？這是幸福內閣嗎？油價非漲不可，電價非漲不可，馬英九為何不在大選列入政見，反而以凍漲來騙選票？

一個負責任的政府，在電價大幅調漲之前，大者應通盤審視國內外產業經濟環境，小者應切實檢討台電的採購、生產、管理，是否有盡力做到降低成本，這一方面是替一般民眾節省荷包，一方面是強化產業的國際競爭力。如果不此之圖，平時任由台電不當浪費，出現虧損又要全民買單，那哪需要什麼高薪的專業人才，阿貓阿狗來做就可以了！在社會交相指責聲中，台電提出優退三百餘人，停止員工用電優惠，調降事務性費用，節省燃料採購成本等措施。其實，這些只是「省小條」，真正「開大條」的，尤其是採購成本、生產效益公諸於眾，接受嚴格的檢驗，台電不做就是不做。

根據台電本身估計，電價調漲後，每年約可增加一千億元營收，新電價實施後，今年稅前盈虧可由原預估虧損一一七六億元改善為僅虧損一五二億元。台電董事長陳貴明還說，若再計入浮動電價，他預期台電二○一三年可盈餘一七八億元、二○一四年可盈餘一四七億元。諷刺的是，前幾年有媒體披露台電購煤弊案，消基會當時赴監察院舉發稱，陳貴明在二○○八年因錯誤的採購燃煤決策導致鉅額虧損。而此案監察院剛進行分案準備展開調查之前，台電存放對外採購合約的倉庫，恰好發生竊案。台電還有多少這種離譜的事？台電的採購成本合不合理，採購合約的內容合不合理，至今都是「保密」項目，缺乏有效監督機制。這樣的經營模式，怎麼容許存在於民主法治的社會？

近年產業外移十分嚴重，目前留在台灣的中小企業獲利微薄，甚至處於待歇業狀態，油價大漲之後又面對電價大漲，可以想像許多不是被迫出走到中國，就是關門歇業。一旦倒閉潮出現，失業潮必定隨之發生，換言之，資方苦，勞方也苦。以現在的就業市場來看，馬政府慷納稅人之慨推出種種短期就業方案，才勉強讓失業率在政府統計上稍有美化效果。而體察民情的人都知道，失業問題仍非常嚴重。可以說，電價大幅調漲，害慘產業，也製造失業，乃「生雞蛋沒，放屎一大堆」，這絕不是「照顧民生」，而是「惡僕欺主」。

電價不是絕對不可調漲，只不過，調漲之前必須將台電的採購、生產、管理全部攤開來檢驗，讓社會大眾心服口服，絕對不能平時黑箱作業，出現虧損一聲令下要全民買單。而且，即使電價要調漲，也要顧全產業的生存與發展，讓有心在台灣經營的業者和勞工，能在自己的家園安居樂業。馬英九執政四年來，許多人已經過得很辛苦了，更沉重的壓力也許就是壓垮駱駝的最後一根稻稈。日前新北市一家四口，因為無法負擔基本生活費用而全家燒炭自殺，聲稱「調漲電價有利節能減碳」的馬英九不會感到慚愧嗎？難道，馬英九不惜「痛苦決定調漲電價」，也要讓更多企業倒閉、更多勞工失業、更多家庭走上絕路？